מפסק הדין עולה, כי בחודש אוגוסט 2023, הגיעו התובעת וחברותיה למלון הרודס בתל אביב להתארח למשך לילה אחד, וזאת על מנת לחגוג את יום הולדתה של התובעת. במסגרת הצ'ק אין נרשמו שלוש בנות והרביעית שהייתה עמן לא נרשמה במסגרת ההליך, ולכן לא שילמה עבור החדר. לכאורה, ארבעת הבנות היו עם מזוודות ולא נאמר דבר למלון על ידי התובעת, כי הרביעית לא תשהה במלון. שיר הסמנכ"לית נכנסה למעלית עם הארבע שעלו לחדר ואז אמרה להן, כי יש לרשום אף את הרביעית ללינה בחדר ולשלם בגינה. כאשר שיר אמרה את הדברים האלה, הרימה את קולה אך הדבר היה במסדרון המוביל לחדר ודומה שזרים לא שמעו את השיח שנערך. השיח התפתח לריב קולני בלובי של המלון. במהלך השיח אמרה להן שיר כי "ביררתי עלייכן העיפו אתכן משני בתי מלון באילת". וכן, בעוד התובעת וחברותיה בדרכן ליציאה מן המלון, פנתה אליהן שיר, ואמרה: "אני מבקשת לפנות ברגע זה, אני רק מחכה שתצאו מהמלון". התובעת וחברותיה ניסו להירשם למלון סמוך, אך נדחו. בסופו של דבר, התובעת וחברותיה נרשמו ללינה במלון גורדון בתל אביב, אשר אף הוא שייך לנתבעת. בהתאם לטענת הנתבעת, ארבעת הבנות נרשמו ללינה בשני חדרים. בכל חדר שתי בנות. טענה זו לא הוכחשה על ידי התובעת וחברותיה.
בקבלו את התביעה, פסק הרשם הבכיר, בנימין בן סימון: " באופן מעשי, טענותיה העיקריות של שיר הסמנכ"לית לא הוכחו ונשארו בגדר חשדות בלבד. לא הוכח כי התובעת וחברותיה התכוונו שהחברה הרביעית תלון עמן בלילה וזאת מהסיבה הפשוטה שההזמנה בוטלה כבר בערב. לא הוכחה כלל הטענה כי ארבעת הבנות פעלו בדרך דומה במלון באילת.
אני סבור שהביטויים אשר נאמרו בקול רם בלובי של המלון בנוכחות אנשים זרים יש בהם כדי לפגוע בשמם הטוב של התובעת וחברותיה. לא הוכח כי מדובר בפרסום מותר והדוברת שיר לא הוכיחה כי אמת דיברה ואף לא ניתן לקבוע שנהנית היא מהגנת תום לב. למרבה האבסורד שיר לא הופיעה למתן עדות בבית המשפט...ולשאלת בית המשפט מדוע לא הובאה לעדות, ניתנה תשובה שאינה מניחה את הדעת".
כאמור, תשלם הרשת לתובעת פיצוי בגובה 8,000 שקל שיחולק בינה לבין חברותיה באופן שווה. הרשם הבהיר, כי פסק הדין חוסם את שאר החברות מלתבוע את הרשת בנפרד. ■
מצאתם טעות בכתבה? כתבו לנו במייל או בווטסאפ
רוצים להיות מעודכנים 24/7? הצטרפו לקבוצת הווצאפ של חדשות ערב ערב באילת
חדשות אילת והערבה - יום יום באילת
